Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 11

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 102

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 103

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 104
Регистрация Интернет–СМИ и судовые разбирательства
Вебмастер
Санкт-Петербург
Вебмастер - cоздание, продвижение и реклама сайтов.
Частный вебмастер Услуги Контакты Справочная информация Статьи и публикации Полезные сервисы Букварь вебмастера
Работы вебмастера
   Услуги

Регистрация Интернет–СМИ и судовые разбирательства


Когда мир изменяется, а законодательная база не учитывает произошедшие перемены, наверняка найдется не одно связанное с этим судовое разбирательство. Так было и с Интернет-СМИ, правовая база относительно которых все еще разрабатывается. В этой статье мы рассмотрим некоторые показательные случаи, касающиеся регистрации Интернет-СМИ.

Начнем с истории, произошедшей на стыке 2006-2007 г с хакасским Интернет-журналом «Новый фокус».

14 ноября 2006 года в офис «Нового фокуса» Михаила Афанасьева по поручению прокуратуры пришел участковый и составил протокол об административном правонарушении. Прокуратура видела нарушение закона в том, что электронный журнал не был зарегистрирован в качестве СМИ, в то время как, по ее мнению, являлся формой периодического распространения массовой информации. Несмотря на то что регистрация не являлась и не является обязательной, 1 декабря суд постановил оштрафовать владельца ресурса на 20000 р. и конфисковать сайт. Это решение было обжаловано, и впоследствии решение о конфискации было заменено условием, что журнал сможет продолжить функционировать только после регистрации.

Хотя Михаил Афанасьев и выполнил решение суда, но не оставлял попыток доказать незаконность такого решения. Сначала он обратился в Верховный суд Хакасии, но там ответили, что, мол, все верно и оснований для отмены предыдущего решения нет. Вслед за этим последовало обращение пострадавшего в Европейский Суд в связи с нарушением десятой статьи Конвекции о защите прав человека.

Еще один прецедент имел место в 2007 году, на этот раз в Санкт-Петербурге.

В ноябре 2006 года Павел Нетупский, владелец веб-порталов «Санкт-Петербургские танцевальные ведомости» и «Карта собственности Санкт-Петербурга», подал документы на перерегистрацию одного из них, но получил отказ без объяснения причин. Отправленный же пакет документов управление Росохранкультуры вернуло на доработку. Более того, чиновники подали два иска о признании недействительности регистрационных свидетельств г-на Нетупского.

В результате судебных слушаний были вынесены противоположные решения. Сначала 31 января суд удовлетворил иск, касающийся «Танцевальных ведомостей», а через две недели, в процессе рассмотрения второго дела, счел незаконным бездействие чиновников в вопросе перерегистрации и не поддержал исковые требования.

В обоих случаях главным аргументом истцов являлся тот факт, что зарегистрированные СМИ более года не издавались. Такой вывод был сделан на основе отсутствия экземпляров изданий, которые владелец должен был подавать в соответствующие учреждения. Также в пункте «территория распространения» было указано «Санкт-Петербург», что, по мнению Росохранкультуры, не соответствует действительности, поскольку сетевое издание, по определению, доступно любому пользователю Интернета.

Итак, как в случае с «Новым фокусом», так и в случае с порталами Павла Нетупского, главной проблемой было отсутствие законов, которые регламентировали бы вопросы, связанные именно с Интернет-СМИ. Действительно, если бы на тот момент существовали четкие определения сетевого издания и условий их функционирования, то описанные инциденты просто не имели бы места.

Со времени вышеописанных случаев прошло уже несколько лет, и за это время наблюдается значительный прогресс в создании правовой базы, регулирующей Интернет. Так, совсем недавно были приняты поправки к Закону о СМИ, в которых вводится новое понятие «сетевое издание» и вносятся дополнения, с ним связанные. Довольно долго рассматривался вопрос о принудительной регистрации всех ресурсов, у которых посещаемость больше 1000 человек в сутки, но, в конце концов, от такой идеи отказались. Также в законопроекте явно указывается, что регистрация ресурса - дело исключительно добровольное, и издания не могут привлекаться к ответственности в связи с ее отсутствием.

Таким образом, существующие тенденции позволяют надеяться, что в ближайшее время законы об Интернете и сетевых СМИ примут завершенный вид и будут удобны как для тех, кого они коснутся, так и для тех, кто следит за их исполнением.

Защита контента от копирования - Регистратор контента CopyCont

  Информация по теме