Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 11

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 102

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 103

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/sitepiteruser/data/www/site-piter.ru/stat/functions on line 104
Плюсы и минусы неуникального материала
Вебмастер
Санкт-Петербург
Вебмастер - cоздание, продвижение и реклама сайтов.
Частный вебмастер Услуги Контакты Справочная информация Статьи и публикации Полезные сервисы Букварь вебмастера
Работы вебмастера
   Услуги

Плюсы и минусы неуникального материала


Каждому пользователю на бескрайних просторах интернета давным-давно уже известно, что неуникальный контент - это зло, и ни к чему хорошему он не приведет. Но все же это явление продолжает жить и даже развиваться. Все больше дублированного контента появляется с каждым днем и эта тенденция, кажется, идет только вверх. Так давайте же разберемся, откуда такой ажиотаж и взвесим все «за» и «против» сего явления.

ПРОТИВ

Аргументов у оппозиции более чем достаточно. Признаться, сейчас вопросы плагиата информации в интернете не так злободневны для нашей страны, как скажем для Европы или же США, хотя и существует соответствующее законодательство и определенно есть риск получить бан от хостера или даже повестку в суд. Но основным «побочным эффектом» неуникального контента (неуника) была и остается - неприемлемость последнего в глазах поисковой машины. Поисковые пауки тем и отличаются от человека, что руководствуются исключительно ограниченной логикой, а не здравым смыслом. И с точки зрения этой логики, весь дублированный контент не имеет смысла повторно заносить в индекс поисковика. Правда, зачем пользователю выбирать среди абсолютно одинаковых ресурсов? Только время попусту тратить!

В итоге, рано или поздно, ресурс с неуникальным наполнением (и скорее рано, чем поздно) вовсе «вылетает» из индексации, а сам ресурс утрачивает любой авторитет и ценность в Интернете. В итоге, ссылки с такого сайта нельзя продать, ведь траста он не имеет; баннеропоказы тоже нельзя обналичить – трафик то мизерный, одним словом – полный крах. Но, как и во всем, эта тенденция, тоже имеет свои исключения, и часто-густо сайтам-плагиаторам удается обмануть поисковую машину и «выкинуть» из поиска сайт первоисточник. Все же, процент таких случаев слишком мал, чтобы принимать их во внимание.

ЗА

«Хорошо», скажете Вы, «так какой же тогда прок от всех этих грабберов и программ, которые воруют контент из RSS-фидов, и просто со страниц чужих ресурсов? »

Да все дело в том, что зачастую неуник используется для наполнения сайтов, которые не подразумевают долгосрочную перспективу. Это – дорвеи, сплоги и сателлиты. Все эти сайты нужны лишь для поддержки и «подкормки» основного сайта (обычно это вполне честный и красивый СДЛ) трафиком и бэклинками, а также они увешаны рекламой, как открытой, так и скрытой и используются для дополнительного заработка. Сетка сателлитов может насчитывать больше 50 сайтов, все они грамотно перелинкованы между собой с основным сайтом, а в итоге создают общий «обманчивый траст» за счет количества бэклинков. Наполнять всю эту ораву уникальным контентом, да еще и регулярно – как вы сами понимаете - сложно, дорого и нецелесообразно. Поэтому, не совсем честный вебмастер устанавливает на них скрипт граббера и получает целую кучу сайтов, которые автоматически наполняются и обновляются, приводят приличный трафик и пополняют его свинью-копилку за счет кликов посетителей по рекламе. Посетитель ведь не знает, что информация размещена нелегально, да, и надо признаться, для него это мало что меняет, ведь он нашел то, что хотел. Когда сателлит перестает приносить доход и попадает под АГС, то его попросту убирают и заменяют новым. Конечно, это далеко не белый способ зарабатывать деньги, поэтому желательно удерживаться от создания подобных сеток.

Вот если уж совсем невмоготу писать что-то свое, то вовсе не обязательно отчаиваться. Многие вебмастеры разбавляют уникальный контент неуникальным. Если делать такие инъекции в небольших дозах и знать меру, то ничего плохого это не сулит, особенно если вы в конце скопированной статьи укажете первоисточник.

Но лучше всего, разбавлять уникальный контент «псевдоуникальным», который был не просто сворован с другого ресурса, а и поддался глубокому человеческому или, же машинному рерайту. Тогда у вас никогда не возникнет проблем с индексацией и законом.

Защита контента от копирования - Регистратор контента CopyCont

  Информация по теме